j_mcnulty (j_mcnulty) wrote,
j_mcnulty
j_mcnulty

Categories:

О.В.Соколов снова отвечает Понасенкову




С исторической и научной точки зрения - все по делу, конечно. Разоблачаются мифы о Понасенкове как новаторе, о его дипломе и т.д. Однако, есть нюанс.

Не оставляет мысль - для кого это все? Правило "если надо объяснять, то не надо объяснять" никто не отменял. Могут ли существовать вменяемые понасенковцы, фоменкоиды или резуноиды в 2018 году? Вопрос риторический.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • "Антиваксеры", термины и определения

    Навеяно популярными обсуждениями жж Раньше в антиваксеры записывали узкую прослойку граждан, что отрицают всяческие вакцины. Теперь это всего…

  • Об истории и здравом смысле

    Ложь историков Недавно наткнулся на прекрасные обсуждения истории, фальсификации, и всё такое прочее. Красота по ссылке:…

  • За качество отвечаем! (с)

    Обычно за любителями РКМП и представителями власти не угнаться, но тут мощно отлил в граните популярный левый блогер, мимо я пройти не смог. Итак:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments