j_mcnulty

Categories:

О возможностях историков противостоять историческим мифам

Навеяно очередными «панфиловскими чтениями» (https://mordig81.livejournal.com/158319.html) и Капитаном Очевидность...

                                                     Мы таких ошибок не делаем. Все  признания,

                                                     которые здесь произносятся, — правда.

                                                    Правдой их делаем мы. 

Начнем с начала — история как наука и пропаганда образца 21 века явления почти не пересекающиеся.

Почему СССР валили не работами уровня Гланца или Земскова, а Резуном и Солженицыным?

Почему фоменковщина существует, после полного разгрома ее с научной точки зрения? Причем, кого из громивших (кроме, возможно, Зализняка) вспомнит каждый читающий эти строки?

Почему бредни Солонина «не было блокады Ленинграда», опровергаемые советской открытой (не ДСП,http://militera.lib.ru/h/kovalchuk_vm/index.html) литературой 70-х годов, до сих пор востребованы и повторяются регулярно?

Бивор с могучей экстраполяцией и миллионами изнасилованных немок есть хай-класс, считайте, максимально возможная (потому что больше не надо) в сегодняшних условиях мимикрия под науку. На первый взгляд, «логические» построения перечисленных выше пропагандистов способен, хотя бы и с помощью научного руководителя,  развенчать толковый девятиклассник, однако...

                                                                   — Как вы можете управлять памятью?

                                                                      Моей же вы не управляете? 

                                                                   — Напротив.  Это вы ею не управляете.

                                                                      Поэтому вы и здесь. 

...что-то не выходит аленький цветок, у самых толковых специалистов, ученых, энтузиастов от науки. 

А всё потому, что рассуждения в духе «можно ткнуть несознательным в лицо фактами» разбиваются о реальность. Руки коротки ткнуть, увы. Как тыкать-то будем? Пойдем к каждому в личку, от контакта до фейсбука? Нереально, разве что забанят. Пробиваться на популярные интернет-ресурсы? Зачем там никому не нужные темы, кулинария с путешествиями продаются лучше, а селебрети-срач вообще вне конкуренции. Скандалы-интриги-расследования, а вы куда? История? Приходите завтра, а лучше никогда. Грозить кулаком Киселеву и Мединскому в телевизор? Ага, «мужик сердился,  барин-то и не знал». Любое мнение можно маргинализировать отсутствием ресурсов по его продвижению.

Давайте откровенно, на уровне топ-передачи центральных каналов все эти жж-шки, тактикмедии и даже радиоэфиры заметны примерно как муравей с Эвереста. Нужно это четко осознавать и понимать. 

Хотя для некоторых граждан мысль, что условный Соловьев может рассказать всю правду о всей правде о панфиловцах куда эффективнее, даже ничего не зная о теме, может быть болезненной, здесь действует ровно то же правило, что в изучении ВМВ. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

Историк в жж или книгой тиражом пару тысяч экземпляров априори не конкуренты тв-пропагандистам, вещающим на десятки миллионов зрителей. Не верите, возьмите (как любит говорить М.С. Солонин) исправный калькулятор и поделите одну цифру на другую.

                                                Для нас нет ничего невозможного. Невидимость,

                                               левитация — что угодно. Если бы я пожелал, я мог 

                                               бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь. Я 

                                               этого не желаю, потому что этого не желает                 

                                               партия. 

Какая в этой басне мораль? В общем и целом, никакой. Просто констатация факта.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded